甲公司为一家大型家电制造企业,2×24年发生如下极具代表性的事项: (1)因生产废气污染被周边居⺠联名起诉,甲公司法律顾问结合各方证据,预计败诉的可能性为 40%,如果败诉,预计赔偿金额为100万元; (2)甲公司在官网上公开发布了一项尚未列入国家强制标准的废旧家电回收环保政策,由于该政 策的广泛公布,公众已经预期甲公司将承担该回收责任,据精算,预计将发生回收成本200万 元。 不考虑其他因素,下列关于甲公司会计处理的表述中,绝对正确的是( )。

这是一道非常经典、含金量极高的实战综合辨析题!它把咱们这节课讲的所有陷阱全融合进去 了。咱们稳住阵脚,用口诀逐个击破! 先看事项(1):污染被起诉案件。法律顾问预计败诉的可能性到底是多少?是40%!咱们口诀里 怎么说的?“很可能处划红线,五十以上九五下”。40%连50%的红线都没摸到,它在会计里 仅仅只能归入“可能”的区间。既然连第二道关卡都没过,它就绝对不满足确认预计负债的条 件,只能乖乖作为或有负债进行披露。所以,选项A说要确认100万预计负债,错! 再看事项(2):官网公开承诺的回收政策。口诀第一句说“法定推定理清楚”。虽然这项政策确 实不是国家强制法律,但是你在自己的官网上向全社会公开发布了,公众基于此产生了合理的 预期,这就完美构成了铁板钉钉的推定义务! 推定义务等同于现时义务(条件一满足);既然 是你主动承诺的回收政策,那为了执行政策花这笔钱是极其确定的事(满足很可能流出,条件 二满足);并且精算得出的预计成本是200万元(金额可靠计量,条件三满足)。三⻰⻬刷刷聚 首! 所以,甲公司对事项(2)绝对应当确认这200万的预计负债。 回看选项:选项B说不是法定义务就不确认,完全无视了推定义务的存在,错!选项D说均只 属于或有负债,显然误判了事项(2)的性质,错! 只有选项C,极其敏锐且准确地识别出了推定义务,并完整应用了三条件判定的逻辑。 正确答案直接锁定 C 选项!